Предисловие

Предлагаемая вторая часть, второго тома третья книга монографии "Млекопитающие Советского Союза" посвящена описанию наземных хищников надсемейства Feloidea, т. е. семейств гиен (Hyaenidae) и кошек (Felidae) и завершает описание отряда Carnivora. Согласно порядку, принятому в первых книгах, здесь включено также описание льва, жившего в нашей стране в историческое время.

В последние десятилетия по кошкам скопились очень большие материалы. Частью это объясняется тем особым интересом, который вызывает группа. Вместе с тем, численность и ареалы видов быстро уменьшаются, отдельные виды находятся на грани исчезновения. Это еще более повышает внимание к кошкам как в общебиологическом смысле, так и в отношении охраны природных ресурсов. В делом материалы по кошкам оказались столь обширны, что потребовалось выделение их в отдельную книгу и частью несколько особая манера изложения.

Следующая книга будет посвящена ластоногим и китоообразным. Поскольку необходимо было дать описание наших морских зверей в одной книге, несколько изменена систематическая последовательность описания отрядов (ластоногие после хищных), однако на будущее оставлен принятый общий порядок от более специализированных (см. далее "Система класса млекопитающих"). Внутри отрядов, как и ранее, описание таксонов ведется в направлении возрастающей специализации.

Все характеристики групп и видов даны по схеме, принятой в предыдущих книгах. Отступление сделано лишь в отношении льва, а также форм silvestris - libyca, где имеется довольно сложный систематический случай типа semispecies или superspecies. Палеонтологические сведения даны лишь самые краткие, главным образом по сводкам Симпсона (1945) и Тениуса и Гофера (1960), а в некоторых случаях по более специальным статьям.

Как и ранее, описание ареала обобщено; на основании анализа всех данных описываются лишь его границы. На периферии даются только главные опорные точки. По возможности прослежены исторические изменения ареала, и в основу описания его положен "восстановленный" ареал, ограниченный "историческим" временем. При всей условности такого понятия это единственная возможность более или менее однотипно восстановить более или менее естественный ареал. Знание же его - обязательное условие как для разработки теоретических вопросов зоогеографии, так и для практической работы с фауной^*.

^* (Подробнее о восстановленном ареале см. В. Г. Гепнер. Динамика ареала некоторых копытных и антропокультурный фактор. Сб. "Вопросы географии", 48, 1960. М.)

Ареал за пределами нашей страны - тоже восстановленный - дан в более общих чертах по значительному числу частных работ, но главным образом по критически сверенным сводкам Миллера (1912), Соверби (1923), Энтони (1928), Ахарони (1930), Незабитовского (1934), Лукашкина и Жернакова (1934), Шортриджа (1934), Филипса (1935), Гэйм-де Бальзака (1936), Аллена (1938-1940, 1939, 1942), Покока (1939, 1941), Кабрера и Йепес (1940), Чэзена (1940), Гамильтона (1943), Гарпера (1945), Симпсона (1945), Андерсона (1946), Картера, Хилла и Тэта (1946), Прэтера (1947), Тэта (1947), Троутона (1948), Энара (1949), Калинеску (1951), Робертса (1951), Эллермэна и Моррисон-Скотта (1951, 1966), Эллермэна, Моррисон-Скотта и Хэймэна (1953), Банникова (1954), Лори и Хилла (1954), Миллера и Келлога (1955), Коссвига (1955), Сиивонена (1956, 1967), Хальтенорта и Трензе (1956), Ван-ден-Бринка, Фрешкопа (1958), Кабрера (1958, 1960), Шоу (1955, 1958), Маркова, Мизонна (1959), Мьюри (1959), Хэлла и Келсона (1959), Хэтта (1959), Джулич и Тортрич (1960), Василиу (1961), Бэрта и Гроссенхэйдера (1962), Бэртона (1962), Кокрума (1962), Атанасова и Пешева (1963) и ряда др. Отдельных ссылок на них в тексте не дается. Ареалы в Северной Америке на картах даны почти во всех случаях по сводке Хэлла и Келсона (1959).

Морфологические характеристики видов даны преимущественно по новым материалам, скопившимся в последние десятилетия в Зоологическом музее Московского университета. Они позволили заново ревизовать и географическую изменчивость всех видов. Для частей ареала, лежащих вне пределов СССР, перечень географических форм обычно приводится без критики или лишь с общими замечаниями.

Вся синонимика, как и в предыдущих томах, обработана заново и дана в строго ограниченном объеме по следующим принципам: упоминаются только синонимы собственно; из родовых синонимов приводятся только те, у которых типом рода служит вид нашей фауны или если это родовое название имеет значение, или иногда применяется (или применялось ранее), или может быть применено к нашему виду. В синонимику вида введены все названия, действительные или не действительные, в следующих случаях: 1) если имя дано по экземплярам вида с нашей территории; 2) если имя дано по экземплярам вида с других территорий, но имеет значение и применяется или применялось ранее для каких-либо наших форм; 3) если имя дано по экземплярам с других территорий и для наших форм не применялось, но может иметь значение для какой-либо из них; 4) всегда приводится имя номинальной формы независимо от ее типичной местности - в пределах СССР или вне их. Действительные имена в видовой синонимике не выделяются - они даются в перечне подвидов, обитающих у нас, и тут же указываются синонимы, относящиеся к данному подвиду. Синонимы подвидов, распространенных вне пределов нашей страны, не даются. Синонимика групп выше рода не указывается, не даются и ссылки на описание; названия их, если особо не оговорено, приводятся по Симпсону (1945).

Названия, данные домашним формам, как это было принято и разъяснено в I томе, для диких видов не употребляются; в качестве видового применяется имя, данное дикой форме.

Общее число видов класса принимается равным приблизительно 3500^*, число видов нашей фауны - около 300 (Гептнер, 1956). Правда, в последнее время интенсивное исследование кариотипов в некоторых случаях приводит к пересмотру, казалось-бы, достаточно естественной картины, разработанной в последние десятилетия морфолого-географическим методом. Результатом работ по кариосистематике нередко оказывается некоторое увеличение числа признаваемых реальных биологических видов. Однако в настоящее время с этой стороны исследована еще небольшая часть видов класса, тем более - изолятов разных видов. Поэтому с достаточной определенностью представить себе, каким может быть это увеличение в конечном счете еще нельзя. Судя по тому, что вырисовывается сейчас, в частности по исследованиям нашей фауны, больших изменений приведенных чисел, можно думать, не произойдет.

^* (Э. Майр (1969) принимает их 3700, Т. Хальтенорт (1969) - 4146.)

В настоящей книге А. А. Слудский написал разделы "Биология" и "Практическое значение" всех видов, кроме льва, В. Г. Гептнеру принадлежит весь остальной текст; он же составил все карты ареалов, кроме немногих, где это оговорено. Принятая общая система, объем, число и порядок видов, число, объем и диагностика подвидов и вся синонимика лежат на ответственности В. Г. Гептнера.

Литература с известной претензией на полноту использована по 1967, частью по 1968 г. Лишь в немногих случаях включены отдельные факты из более поздних работ. Существенно дополнены или обработаны по новейшим работам на начало 1971 г. лишь материалы по амурскому коту, по лесной европейской и степной кошкам и по биологии гиены. В списке приведены только цитированные сочинения. Ссылки на литературу даны обычно в скобках, причем приводится фамилия без инициалов и год; инициалы указаны лишь в тех случаях, когда в литературе фигурирует несколько однофамильцев. Ссылки на авторов личных или письменных сообщений неопубликованных данных даются, в отличие от литературных, без года, но с инициалами.

Авторы, естественно, широко включали в текст и свои неопубликованные материалы, тем более, что кошки особенно привлекали их издавна. Кроме того, еще не напечатанные сведения разного рода любезно передали В. К. Абрамов (Владивосток), Ю. В. Аверин и М. Н. Лозан (Кишинев), Н. К. Верещагин (Ленинград), Г. Д. Дулькейт (заповедник "Столбы", Красноярск), Н. И. Ишадов (Ашхабад), Б. А. Кузнецов (Москва), О. Н. Нур-Гельдыев (Ашхабад), В. Е. Присяжнюк (Судзухинский заповедник), Ю. Ф. Сапоженков (Кострома), В. Н. Скалой (Иркутск), Н. Д. Сысоев (Владимир), Б. Ф. Церевитинов (Москва), К. К. Чапский (Ленинград) и многие другие коллеги, в том числе работники ряда областных управлений охотничьего хозяйства, указанные в соответственных местах в тексте. Особенно важные материалы по Дальнему Востоку представили Г. Ф. Бромлей и А. Г. Панкратьев. Последний передал также очень ценные систематические коллекции.

Цветные и черные изображения зверей, как и в предыдущих томах, сделаны нашим выдающимся анималистом А. Н. Комаровым. Рисунки черепов и все анатомические рисунки принадлежат перу художника-зоолога Н. Н. Кондакова. Они все приготовлены для этой книги по экземплярам Зоологического музея Московского университета. Лишь рисунок черепа гиены сделан В. Н. Ляховым. Фотографии к биологическим разделам книги частью предоставлены

А. Слудским, частью взяты из собрания В. Г. Гептнера. Кроме авторов, снимки сделаны В. К. Абрамовым (Владивосток), Ю. К. Гореловым (Бадхызский заповедник), С. В. Мараковым (Киров), А. Г. Панкратьевым (Владивосток), В. Е. Присяжнюком (Судзухинский заповедник) и другими, имена которых указаны в подписях. Все фотографии за отдельным исключением публикуются впервые. Все иллюстрации к тому оригинальны и подобраны Г. Гептнером.

Большое значение, особенно доставлением редких изданий, имело постоянное содействие заведующей библиотекой Зоологического музея Московского университета В. И. Коротковой.

Названным лицам и всем, так или иначе содействовавшим созданию этой книги, выражается дружеская признательность. Особенно благодарны авторы проф. И. Б. Волчанецкому (Харьковский Государственный университет им. А. М. Горького) и проф. А. П. Корнееву (Киевский Государственный университет им. Т. Г. Шевченко), которые взяли на себя труд прочитать рукопись и сделали много полезных замечаний, и сотруднику кафедры зоологии позвоночных И. П. Митиной, оказавшей работе над книгой большую и умелую помощь.

Вся работа в большой степени была выполнена в стенах Зоологического музея Московского университета и в большой мере основана на богатых коллекциях Музея^*. Авторы очень признательны директору Музея О. Л. Россолимо и всем сотрудникам териологического отдела.

^* (Материалы музея обозначены сокращенно ЗММУ (или КЗММУ), Зоологического института АН СССР - ЗМАН (или КЗМАН))

Первые две книги "Млекопитающих Советского Союза" были нашей и зарубежной критикой приняты весьма благожелательно. Хорошо был принят международной критикой и немецкий перевод I тома (Г. Фишер, Иена, 1966). Авторы надеются, что и эта монография встретит добрый прием. Авторы обращаются ко всем, кто будет пользоваться книгой, с просьбой сообщить о замеченных ошибках и желательных поправках профессору Владимиру Георгиевичу Гептнеру по адресу: 103 009 Москва, ул. Герцена 6, Зоологический музей Московского университета.