НОВОСТИ  КНИГИ  ЭНЦИКЛОПЕДИЯ  ЮМОР  КАРТА САЙТА  ССЫЛКИ  О НАС






предыдущая главасодержаниеследующая глава

27. Влияние человека на биосферу

Ключевые вопросы

Каков переносимый объем земли в отношении человеческой популяции?

Могут ли люди "улучшать" окружающую среду, строя плотины, избавляя заболоченные места от насекомых и т. д., не расплачиваясь за это?

Какова разница между коммерческой стоимостью бумаги и ее истинной (экологической) ценностью?

Какова взаимосвязь между людьми и экосистемами Земли? Вносят ли люди вклад, как другие организмы, в увеличение продуктивности и стабильности биосферы? Или же они нарушают равновесие в результате недальновидного вмешательства? Ясно, что они делают и то и другое. Люди несут ответственность за нарушение экосистем, потому что они уменьшили способность экосистемы поддерживать популяцию человека без внесения какого-либо дополнительного вклада, часто очень дорогого. Существует множество примеров, когда для человека становились доступными те блага, которые предоставляла ему экосистема. Однако в редких случаях эти блага гарантированы на долгое время. Люди должны научиться сводить к минимуму вред, который они наносят экосистеме, и приступить к такому важному и часто дорогому делу, как восстановление разрушенных или исчезнувших экосистем.

27.1. Какова природа "естественного"?

Перед тем как рассматривать влияние человека на биосферу, поясним, что 'называют "естественным" и "неестественным". Поскольку, строго говоря, люди являются частью природы, то можно ли называть человеческую деятельность естественной или неестественной? В этой главе мы будем употреблять слова "естественный" или "дикий" в отношении к любому сообществу растений и животных в одном местообитании, которое эволюционировало без преднамеренного экологического планирования.

В рамках такого понятия мусорные кучи, сады и большие леса до некоторой степени являются естественными. У них у всех имеются тенденции к увеличению разнообразия видов и сохранению энергии. Естественные места, в отличие от мест, разрушенных человеком, более стабильны и способны к самовосстановлению. Охотник, один из многих "хищников", не нарушает естественное равновесие в такой мере, как человек, держащий у себя стада овец или коз. А фермер и городской житель еще больше изменяют физическую среду и равновесие местных видов.

27.2. Если современный человек незнаком с исходным состоянием земли, будет ли он стараться сохранить ее?

Альдо Леопольд (Aldo Leopold) в книге "Песчаное графство Альманах" писал: "Современный человек не имеет тесной связи с землей. Для него она является лишь территорией, разделяющей города, на которой выращивают сельскохозяйственные культуры".

К сожалению, люди не осознают своей тесной, хотя и не всегда явной, зависимости от земли. Житель города получает воду из водопроводного крана, и чистота рек и озер не представляет для него первейшую проблему. Молоко покупает в бумажных пакетах в магазине. Поэтому многих ли из нас волнует существование инсектицидов или выпадение радиоактивных осадков на лугах, где пасутся стада коров?

Люди не задумываются о том, откуда к ним поступают те или иные вещи, а также о том, куда они попадают после использования. А ведь кухонная раковина и корзина с мусором - не самое последнее место для различных отходов. Ежегодно в США в мусоросжигате-ли, атмосферу, заливы и реки поступают миллионы тонн отбросов.

Чтобы сохранить чистую воду и плодородные дикие земли, необходимы большие затраты. Но вряд ли люди добровольно станут платить за это, если они не будут осознавать экологических последствий своей деятельности.

27.3. Деятельность людей приводит к цепным реакциям в окружающей среде, которые нельзя предсказать и контролировать

В 1960-х годах в Египте вблизи города Асуана была построена высокая плотина через реку Нил. Это огромное сооружение привело к появлению одного из самых крупных искусственных озер в мире. Вода вращает гигантские турбины, которые производят миллионы киловатт электроэнергии ежегодно, и орошает сотни тысяч гектаров земли. Там, где раньше собирали только один урожай в год, стало возможным выращивать три или даже четыре урожая ежегодно. Плотина также должна регулировать значительные сезонные колебания уровня Нила. Будет увеличена навигация, промышленность получит электроэнергию, а само озеро должно послужить источником лова пресноводных рыб. Это положительные последствия, связанные с постройкой плотины. Но имеются и отрицательные последствия, которым не было уделено достаточного внимания.

Одно из таких последствий - это значительное уменьшение улова сардин в Египте, который велся в водах дельты Нила. Как известно, во время ежегодного разлива Нила в высокогорных районах Эфиопии в его водах собираются тысячи тонн богатых веществами илистых наносов, которые до строительства плотины уносились по реке в море. Эта вода не только обогащала питательными веществами берега Нила, но также и близлежащие воды Средиземного моря. Мелкие плавающие растения моря быстро росли, затем использовались в пищу небольшими животными, которые, в свою очередь, становились добычей сардин. Однако с завершением строительства плотины плодородные осадки перестали достигать Средиземного моря, и поэтому популяция сардин начала сокращаться. Это сокращение составляет приблизительно 18 000 т ежегодно и дает убыток в 5 млн. долларов.

Отсутствие богатых питательными веществами осадков также сказывается на плодородии полей нижней части долины Нила. Увеличение применения синтетических удобрений, что, естественно, повлекло за собой определенные расходы, частично компенсировало эту потерю, но, как и другие страны, Египет, по-видимому, тоже придет к выводу, что промышленные удобрения сами по себе не в состоянии поддерживать высокий уровень азота в почве.

Паразитологов беспокоит, что плотина может вызвать увеличение распространения плоских червей, в частности Schistosoma mansoni и S. haematobium, которые в организме человека могут обитать в мочевом пузыре и нижней части кишечника. В некоторых районах дельты Нила, где дренажные каналы обеспечивают существование стоячей воды в течение всего года, что благоприятствует распространению улиток, служащих организмом-хозяином на одном этапе жизненногр цикла этих паразитов, более 90% населения могут быть заражены ими. С внедрением круглогодичной ирригации земель вокруг Асуана растет опасение, что количество заболеваний, вызываемых этими паразитами, сильно увеличится. Также высказывается опасение, что может возобновиться эпидемия малярии. Еще больше проблем возникает в том случае, если увеличение площади сельскохозяйственных земель и количества добавочной энергии приведет к росту населения в Египте. В результате возрастут потребности в воде, энергии, удобрениях и т. д. В 1973 г. население Египта составляло 36,9 млн. человек. А через 33 года население Египта, по-видимому, увеличится вдвое. Как же можно будет удовлетворить эти возросшие потребности?

Таким образом, строительство плотины через реку представляет собой для людей серьезный, дорогой и иногда драматический эксперимент, хотя мы не знаем всех последствий строительства Асуанской плотины и любой другой плотины из тех, что строятся в настоящее время.

27.4. Когда люди изменяют окружающую среду, не имея при этом достаточной информации и без тщательного обдумывания, они сталкиваются с отдаленными последствиями, которые нельзя предсказать и которые трудно контролировать

Наряду со значительными изменениями в окружающей среде деятельность людей приводит к менее заметным, но более стабильным и отдаленным последствиям.

Одним из наиболее опасных экспериментов такого рода является широкое применение хлорсодержащих углеводородов в качестве инсектицидов. В 1940-х годах эти ядовитые вещества оказались такими эффективными против мух, москитов, вшей, блох и других потенциальных возбудителей заболеваний, что их начали использовать во всем мире. Сотни тысяч тонн этих веществ вносились на площади в сотни миллионов гектаров земли в лесах и городах. При этом преследовалась только одна узкая цель - борьба с насекомыми.

Однако отдаленные последствия таких действий оказались чрезвычайно серьезными. Увеличилось количество насекомых, устойчивых к пестицидам. Сами пестициды не распадались, а накапливались в окружающей среде и поглощались всеми формами организмов. У многих крупных организмов в тканях накапливалось большое количество пестицидов, что влияло на их приспособленность. В результате многие естественные враги насекомых погибали, и поэтому с резистентными насекомыми некому было бороться. В отсутствие естественных врагов насекомых с вредителями можно бороться (если это вообще возможно), только увеличивая количество и разнообразие пестицидов. Более того, даже те насекомые, которые ранее были безвредными, могут стать вредителями (как, например, гусеницы, которые съедали покрытые соломой крыши домов на острове Калимантан), если их численность больше не подвергается естественному контролю.

Хуже всего то, что мы продолжаем совершать те же самые ошибки. Как только один инсектицид становится бесполезным, мы стараемся заменить его другим, причем в большинстве случаев следуя той же стратегии полного истребления, которая не оправдала себя раньше. Сколько же ядовитых веществ используется против насекомых? И сколько же из них, попадая в пищу, отравляют тех же самых людей, которых они должны были защищать? Многие пестициды (или их конечные продукты) плохо растворяются, но сравнительно легко усваиваются организмами. В результате происходит их биоаккумуляция. Этот процесс можно проиллюстрировать следующим образом. В воде содержится примерно 50 частей пестицида на триллион частей воды; микроскопический зоопланктон может нести в 1000 раз большее количество пестицидов. В креветках, питающихся зоопланктоном, концентрация ядовитого вещества в четыре раза выше; мелкая и другая рыба содержит еще большее количество токсических остатков, а ныряющие птицы, которые питаются рыбой, могут нести чрезвычайно высокое количество данного вещества: до 600-800 частей на миллион. По этой причине птицы размером с дрозда гибнут в огромном количестве. По этой же причине яйца, отложенные самками орлов, могут иметь такие тонкие стенки, что птенцы в них не развиваются. Биоаккумуляцией объясняется и тот факт, что лосось, пойманный в озере Мичиган, иногда содержит такое большое количество ДДТ, что признается непригодным для пищи. Иногда непригодным по этой же причине становится материнское молоко.

В результате биоаккумуляции происходит накопление и радиоактивных изотопов некоторых метаболически важных элементов. Эти изотопы обычно существуют в природе в биологически незначительных количествах, но их содержание в окружающей среде стало возрастать с начала "атомного века" (т. е. с 1945 г.) в результате испытания атомного оружия и развития производства ядерной энергии. К таким изотопам относятся уран 235 и 238 (235U и 238U), торий 232 ( 232Th), радий 226 ( 226Ra), калий 40 (40К), углерод 14 (14С), иод 131 (131I), стронций 90 (90Sr) и цезий 137 (137Се). Главная опасность, представляемая этими изотопами, заключается в том, что они являются источником ионизирующей радиации, которая увеличивает частоту генетических мутаций. Если это происходит в гаметах, то мутации являются наследуемыми.

Наиболее опасными изотопами для человека являются иод 131, который скапливается в щитовидной железе, стронций 90, концентрирующийся в костных тканях, и цезий 137, аккумулирующийся в тканях мышц. Когда эти элементы становятся компонентами в цепи питания, то их концентрация на каждом трофическом уровне оказывается выше, чем на предыдущем. Например, в растениях иод 131 может скапливаться в относительно небольших количествах, а уровень концентрации этого изотопа у пастбищных млекопитающих животных может в 500 раз превысить тазовой у растений, которыми эти животные питаются.

Хотя стронций 90 и цезий 137 не являются метаболически важными элементами, живые системы все же поглощают и аккумулируют их. Пожалуй, основным аргументом, заставившим многие ядерные державы ограничить испытания ядерных устройств, было осознание того, что радиоизотопы скапливаются в зубах, костях и влияют на генетический аппарат детей во всем мире.

27.5. Уникальная способность людей к адаптации позволила им проникнуть в зоны обитания, не соответствующие их физиологической природе, и расширить свою экологическую нишу

Поскольку человеческий мозг способен хранить информацию и обеспечивать способность человека к абстрактному мышлению, люди могут успешно конкурировать с любыми другими организмами. Люди конкурируют с крупными рыбами и млекопитающими в потреблении продуктов моря; они создали механические крылья и проникли в атмосферу.

Люди живут повсюду: в Антарктиде, джунглях, пустынях и т. д. Такое расширение зон обитания и экологической ниши неизбежно ограничило "права" других видов организмов.

Особенно тяжелыми были последствия для диких форм. Вычислено, что за каждое тысячелетие существования человека, которое насчитывает более миллиона лет, в результате человеческой деятельности исчезал один вид организмов. Правда, это только научная догадка, основанная на ископаемых данных. Но тем не менее можно с уверенностью сказать, что скорость вымирания организмов повышается. Сегодня мы можем говорить о вымирании одного вида каждые пять или десять лет (рис. 27-1). Исчезло более 1% известных видов млекопитающих и птиц, а более 300 видов птиц в настоящее время находятся под серьезной угрозой исчезновения. Только в США за последние 200 лет вымерло по крайней мере 28 видов, в настоящее время вымирание грозит еще 100 видам.

Рис. 27-1. Сравнение скорости роста популяции человека и количества вымерших видов птиц и млекопитающих (до 2000 г.)
Рис. 27-1. Сравнение скорости роста популяции человека и количества вымерших видов птиц и млекопитающих (до 2000 г.)

Так что же? Можно ли оправдать эти потери тем, что человек принадлежит к самому важному виду на Земле? Наверное, многие с этим согласятся, но ведь жизнь людей зависит и от других видов. Это становится особенно ясно за обеденным столом. К такому же выводу приводит и посещение аптеки. Сколько миллионов крыс, мышей, морских свинок, овец, лошадей, крупнорогатых и других животных отдают свои жизни, будучи использованными в научных экспериментах и для изготовления лекарственных препаратов, необходимых для поддержания здоровья людей. Что, если бы в прошлом люди истребили крыс и мышей, ставших теперь нашими лабораторными животными? А кому сто лет назад не хотелось уничтожить плодовых мушек ( Drosophila ), без которых генетика не смогла бы достичь больших успехов? Кто бы 50 лет назад стал участвовать в демонстрациях перед Белым домом, чтобы просить о сохранении плесени, из которой получают пенициллин? Какие виды сорных трав и насекомых истребляются нами в настоящее время, которые могли бы использоваться для изготовления ценных лекарств? Мы сравнительно мало знаем о богатой сокровищнице видов тропической зоны, однако человеческая популяция увеличивается там с большой скоростью, что, несомненно, ведет к угрозе для многих местных видов. Организмы, эволюционировавшие в течение нескольких миллиардов лет, могут быть уничтожены в результате деятельности людей, направленной против них.

27.6. Люди значительно видоизменили окружающую среду, построив огромную сеть дорог

Более 1% всей территории США покрыто дорогами. Не нужно доказывать, что дороги и транспорт - характерная черта нашей эпохи. Однако удивительно мало внимания уделяется экологическим последствиям, связанным со строительством дорог.

Дороги разделяют поверхность Земли на отдельные части и в ряде случаев действуют в качестве преград. Леса прорезают широкие просеки, с которых удаляют верхний слой почвы и которые регулярно орошают и скашивают с целью регулирования на них роста растительности. Кроме того, каждую зиму на дорогах расходуют тонны соли. А ютом тротуар нагревается под действием солнечных лучей более чем до 50° С. Движение транспорта на дорогах создает шум, вибрацию, приводит к загрязнению воздуха. Кроме того, движение автомобилей препятствует перемещению через дорогу животных. Последствия возникающего разрыва генетической целостности видов неизвестны.

Дороги способствуют заселению тех территорий, которые раньше были недоступны для организмов. Например, по мосту организмы могут пересечь реку, которая в течение тысяч лет являлась естественной преградой. Броненосцы, которые неохотно переходили вброд даже мелкие реки, сейчас распространяются к северу, используя для этого мосты. Поскольку автомобили и грузовики несут на своих колесах комья земли, они тем самым разносят семена сорных растений и возбудителей заболеваний. Сейчас вдоль дорог растет удивительно однородная растительность, что частично объясняется легкостью распространения по ним сорняковых видов. Фермеры считают края дорог основным источником сорняков, засоряющих их поля.

Иногда дороги препятствуют естественному движению воды и воздуха, а также перемещению организмов. Дорога, пересекающая дренажный путь в мелководной долине, может через несколько лет превратить богатое пастбище в болото, если не будет осуществляться соответствующее дренирование дороги.

Дороги могут препятствовать или способствовать процессу распространения. Мы еще не осознали полностью их влияние на состояние тех или иных компонентов окружающей среды. Они способствуют появлению новых зон обитания и разрушению существующих. Но самым важным является то, что дороги способствуют распространению результатов деятельности людей. Каждый год строятся тысячи километров новых дорог и появляются миллионы новых автомобилей и других видов транспорта. Тоннаж выхлопных продуктов сгорания, таких, как углеводороды, моноокислы углеродов, соединения свинца, окислы азота и углекислый газ, выбрасываемых в воздух, увеличивается с каждым годом.

Можно ли найти выход из этой сложной ситуации? Ясно одно: проблемы, связанные с увеличением в стране числа автомобилей и дорог, с увеличением расхода топлива и загрязнения воздуха, нельзя решить без соответствующего размышления, планирования, образования, контроля и ограничения. Что касается ограничений, вряд ли кто-нибудь относится к ним с воодушевлением, поскольку они повлекут за собой определенные неудобства. Станут ли люди пользоваться общественным транспортом вместо частных автомобилей? Захотят ли молодые супруги ограничить размер своей семьи, с тем чтобы сократить число потенциальных водителей автомашин?

27.7. Города, как и дороги, разделяют естественные экосистемы

Город - место агрегации. Города характеризуются скоплением людей, зданий, дорог, научных, промышленных и культурных учреждений, транспорта, т. е. почти всех реальных достижений культуры человечества. По мере роста городов уменьшается количество земли, являющейся местообитанием флоры и фауны. Концентрация продуктов отходов в городе также оказывает неблагоприятное воздействие на естественную среду, поскольку в ней резко уменьшилось количество организмов, разрушающих эти отходы. Воздух, вода, почва и даже космос оказываются все более загрязненными. Если мы не изменим положение, город останется основным источником шума, загрязнения воздуха и воды.

Температурные условия города и дикой местности резко противоположны. Из-за ограниченного количества живой растительной ткани, которая так богата влагой и активно способствует выделению воды в атмосферу, температура в городе быстро повышается в течение дня и уменьшается ночью, если при этом отсутствует смог.

Города также являются центрами шумового загрязнения. На шумной улице города мозг должен работать более напряженно, чем в спокойном тихом месте, чтобы различать речевые звуки на фоне других звуков. Шум представляет собой реальную угрозу здоровью человека.

27.8. Ответственность за экологическое состояние должна начинаться с сознания того, что за все, чем мы пользуемся, нужно платить истинную стоимость

Люди, традиционно не платили за услуги, которые даровала им природа. Они платят за производство того или иного предмета или продукта, но не за его восстановление или безопасное удаление после использования. Рассмотрим, например, процесс изготовления бумаги и те методы, которыми пользовались при этом в прошлом. Когда примерно в середине XIX в. в качестве сырья для изготовления бумаги вместо тканей и других волокон стала использоваться древесная масса, то изготовители устремились в дикие леса и начали рубить деревья. Километр за километром очищались леса после вырубки елей и сосен. Никто при этом не беспокоился о судьбе почвы. А вы рубка деревьев, кроме того, приводила к опустошительным лесным пожарам.

Огромные массы бревен двинулись вниз по рекам в направлении бумажных заводов, повреждая растительность, стабилизирующую почву на берегах. В реках и озерах оставалась и гнила кора деревьев. Это приводило к гибели речных обитателей, поскольку на разложение коры тратилось огромное количество кислорода. А при обработке древесины на бумажных заводах в воде в огромном количестве скапливались отходы нерастворимых токсических веществ, включая соединения меркурия, используемые в борьбе с плесенью. Атлантический лосось исчез из северо-восточной части Северной Америки. За ним исчезли и другие ценные виды рыб. Зловонные, безжизненные реки сменили прекрасные и богатые, кристально чистые речные воды. Воздух заполнился вредными загрязняющими веществами, выпускаемыми заводскими печами.

Стоимость бумаги не покрывает всех расходов, связанных со сбором древесины, ее обработкой, транспортировкой и т. д. Она не включает стоимость бесконтрольного затопления земель или стоимость понижения почвенного и лесного плодородия. Она не включает расходов, связанных с тем, что людям приходится уезжать все дальше, чтобы найти чистую воду для купания и ловли рыбы. Такова истинная стоимость затрат, связанных с производством бумаги.

Сейчас, правда, положение дел несколько улучшается. Крупные компании по изготовлению бумаги, исчерпав запас древесной массы, стараются действовать по принципу поддержания оптимального урожая. Они вновь засевают деревья на вырубленных участках леса, поскольку если они не будут этого делать, то в конце концов лишат себя работы. Значительную часть древесной массы сейчас перевозят на грузовиках и поездах, чтобы восстановить состояние рек. А вот заводы все еще продолжают перегружать воду и воздух загрязняющими веществами, но население начинает настаивать на том, чтобы проводили определенные очистные работы, хотя это будет означать увеличение цены на продукцию заводов. Если люди пожелают платить истинную стоимость бумаги, включая ее использование после того, как она покинет стены дома или учреждения, и расходы на восстановление продуктивности почвы в лесах, тогда они смогут достигнуть равновесия с природой.

Будут ли люди продолжать игнорировать экологические факторы или нет, им в конце концов придется платить истинную цену за свое существование. И эта цена будет высокой, поскольку им придется расплачиваться почти за 200-летний период своего нерадивого отношения к природе. Смогут ли люди заплатить эту повышенную цену за все основные факторы, обеспечивающие им роскошную и расточительную западного образца жизнь? Возможно, что нет. Наша точка зрения относительно того, какие факторы являются важными, может быть различной. Но есть место для оптимизма, поскольку имеются признаки, свидетельствующие, что люди, наконец, начали сознавать экологическую цену своих действий.

27.9. Люди могут многому научиться у "естественных" экосистем относительно организации своих собственных человеческих сообществ

Экосистемы в процессе эволюции достигли состояния динамического равновесия, при котором все члены экосистем находятся в равновесии друг с другом. Динамическое равновесие не является такой уж нереальной целью и для людей. Люди должны научиться жить в гармоническом взаимодействии с другими организмами и элементами экосистемы, или же иначе их эксплуатация человеком приведет к разрушению всей структуры экосистемы. Так, если люди должны стремиться к достижению динамического равновесия, то чему они могут научиться у экосистем с точки зрения организации своих собственных сообществ?

Первый урок касается территориального распространения в экосистеме организмов-производителей и организмов-потребителей. Образование и разложение веществ в природе осуществляется в основном локально, без распространения вширь" Дерево вырастает из земли и использует собственные синтетические способности для обеспечения своего роста. Его листья не используются в качестве компоста где-нибудь в нескольких километрах от дерева, а опадают прямо рядом с корнями и таким образом возвращают часть питательных веществ в почву или дереву. Например, потеря питательных веществ в лесу очень мала, и, кроме того, он способен задерживать и усваивать те питательные вещества, которые циркулируют в воде и в воздухе.

Олень или дикий кабан, питающиеся семенами или орехами, могут передвигаться по территории до 12-15 км2 , но это сравнительно широкий диапазон их распространения "сглаживает" возможные неблагоприятные их последствия. Орел может схватить рыбу и улететь со своей добычей за несколько километров от гнезда. Но это незначительные расстояния по сравнению с расстояниями в тысячи километров, на которые люди перевозят уголь, сталь, пшеницу, мясо и бесчисленное множество других продуктов и товаров потребления. Мы скорее должны думать о том, как сократить количество перевозимых материалов, чем концентрировать все свое внимание на том, как сделать их перевозку более эффективной.

Нам также следует попытаться предотвратить потерю энергии и веществ в воздухе, почве, морях и реках, где они становятся загрязнителями, часто в результате их большого скопления.

Одним из результатов неподвижности диких экосистем является территориальное распространение организмов или территориальность. При этом организм (чаще всего самец) стремится закрепиться на определенном участке, а затем пытается привлечь на него самку. Он защищает эту территорию от вторжения других представителей того же вида и пола. Мелкие рыбы, птицы и многие млекопитающие, включая человека, иллюстрируют территориальное поведение. Очевидно, это одно из удовлетворительных решений проблемы адекватного и эффективного распределения пищи, мест убежища, строительного материала и территории.

Каждая экосистема характеризуется соответствующим распределением организмов в имеющемся пространстве. Такую оптимальную продуктивность окружающей среды, способную поддерживать жизнь, называют переносимым объемом. Например, пастбищный луг на юге Техаса может обеспечить существование в среднем одного крупнорогатого животного на 15 га. Лес в Вермонте может обеспечить питанием 4 оленей на площади в 1 км2. Любое местообитание имеет свой специфический переносимый объем в отношении каждого вида. Это в равной мере относится и к людям.

В 1973 г. народонаселение в мире составляло около 3,86Х109 человек, каждому из которых требовалось около 4,19х 106 кДж пищи в год. Таким образом, всему населению в целом необходимо около 1,6Х1016 кДж в год. Если бы растения могли нам дать вместе с пищей 1% полученной ими солнечной энергии (а многие растения не могут этого сделать), то общий энергетический бюджет составил бы 3,1X1018 кДж. Значительная часть энергии, усваиваемая растениями, расходуется на обеспечение домашних животных. Рыбные ресурсы, получаемые при современном уровне рыбного промысла (1971), могут дать дополнительные 2,9X1014 кДж, т. е. в этом случае приблизительный энергетический бюджет на человека составляет 3,1Х1017 кДж. Это значит, что если бы каждый человек в мире захотел отказаться от мяса, если бы можно было поддерживать уровни производства и если бы продукты распределялись равномерно, земной шар имел бы переносимый объем, равный 7,31X1010 человек. При существующем темпе роста этот уровень населения будет достигнут вскоре после 2100г.

Второй урок экосистем для людей заключается в том, что природа образует мало токсических веществ, которые не подвержены биологическому распаду. Защитные токсины, образуемые многими тысячами животных и растений, не распространяются беспорядочно и не остаются ядовитыми в течение долгого времени.

С другой стороны, люди производят ядовитые вещества, биоциды, которые не распадаются в неядовитые вещества. Некоторые из них вступают в реакцию с веществами окружающей среды и становятся более ядовитыми. Дальнейшее их использование может довести количество этих веществ в почве и воде до значительного уровня. Поскольку организмы поглощают и аккумулируют эти вещества в цепи питания, то вполне вероятно, что в биосфере сейчас уже скопилось досточное количество ДДТ, которое может привести к многочисленным вредным последствиям.

В природе существует ряд биологически стабильных соединений углерода. Однако за прошедшие геологические эры эти вещества накапливались глубоко под землей, где они были недоступны для живых организмов. Некоторые из этих высокорезистентных соединений углерода составляют часть нефтяных запасов на Земле. Когда мы используем составные вещества нефти и смешиваем их с неорганическими веществами (которые также аккумулируются в природе и хранятся в земле), мы тем самым способствуем высвобождению целого арсенала смертельных веществ. Если эти вещества вновь начинают участвовать в круговороте, они не подвергаются разложению и не оседают в почве. Наоборот, они удивительно легко усваиваются живой тканью и мигрируют выше в экологической пирамиде.

Помимо токсических веществ, люди производят продукцию, состоящую из сотен веществ, которые не разлагаются под действием других организмов. Это прежде всего пластмассы. Как же неприятно бывает идти вдоль берега залива и видеть выброшенные на него куски зубных щеток, кукол, ботинок и бутылок. Так в природу поступает все больше веществ, которые она не в состоянии перерабатывать.

Таким образом, основное, что люди должны заимствовать у сбалансированных экосистем, следующее: 1) ограничение распространения продукции человеческой деятельности; 2) непревышение переносимого объема Земли; 3) ограничение производства продукции, как токсичной, так и нетоксичной, которая не может разлагаться естественным путем или вновь участвовать в круговороте под влиянием искусственных воздействий.

27.10. Природные системы имеют тенденцию к стабилизации. А люди?

По мере того как усложняется экосистема и увеличивается взаимозависимость между ее компонентами, в ней устанавливается динамическое равновесие и она становится способной нейтрализовать различные нарушения. Мы не можем сказать этого о человеческом обществе.

Чем более сложной становится техника, тем сложнее и более разрушительными являются последствия ее неправильного использования и тем беспомощнее люди чувствуют себя при решении встающих перед ними задач. Народонаселение в мире увеличивается с возрастающей скоростью, в то время как способность окружающей природной среды поддерживать существование человека уменьшается в связи с ее неправильной эксплуатацией. Это тоже не говорит о стабильности. Наши возобновляемые ресурсы, такие, как леса, стада рыб и пастбищные луга, постепенно ухудшаются. И это тоже свидетельствует о нестабильности.

Усиленное злоупотребление природными ресурсами является, вероятно, первичным признаком нашего экологического "банкротства". Отделив себя от многих других полезных видов в экосистеме, мы теперь остались одни. Наши домашние хозяйства - это почти единственное, посредством чего мы поддерживаем "дружеские отношения" с экосистемой. В основном же наш вклад заключается в том, чтобы нарушать наши с ней отношения. Чрезмерное использование кислорода, уменьшение природных ресурсов, эрозия почвы, разрушение лесов и загрязнение углекислым газом - это только некоторые результаты нашей деятельности, нарушающей природные механизмы стабилизации.

Первый шаг в попытке остановить этот процесс заключается в том, чтобы люди осознали существующее положение и стоящие перед ними проблемы. Тогда они могут решать, бороться им с разрушительными экологическими последствиями или отступить.

Быстрота и эффективность, с которой мы разрушаем те самые механизмы, от которых зависит наша жизнь, делают эти проблемы кажущимися вне пределов нашего контроля, так что мы даже теряем надежду изменить существующие тенденции. "Что я могу сделать?" Этот крик отчаяния человека, который честно пытается взглянуть в лицо кажущейся неразрешимой проблемы, можно легко использовать в качестве вступления к длинному перечню "аргументов, почему я не несу за это ответственности". Тот факт, что вы не можете заставить заводы безалкогольных напитков и спиртных напитков отказаться от использования тары, не подлежащей возврату, не снимает с вас ответственности в этом вопросе. Вы можете предпочесть пить напитки из бутылок, которые можно вернуть, или из кружек. Вы можете признать свою долю ответственности за имеющиеся экологические нарушения.

Когда вы поймете свою ответственность, вы освободитесь от чувства отчаяния, которое парализует так много людей. Инертность больше, чем ДДТ, чем загрязнение воздуха и воды, угрожает самому удивительному произведению природы - Homo sapiens.

предыдущая главасодержаниеследующая глава









© Злыгостев А.С., 2001-2019
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://animalkingdom.su/ 'Мир животных'

Рейтинг@Mail.ru